本中心是吉林省司法廳于2009年批準成立的、司法部備案的具有立法人的中立性機構。面向社會進行司法服務工作。為法院、勞動、交通等司法機構提供證據服務。中心擁有的檢驗設備，的檢驗人才。以科學、立、客觀、公正為宗旨。業務上精益求精，準確無誤，獲得了業界的**。
胎兒親子是安全的，抽取羊水完全不用太擔心，因為這項技術現在已經非常成熟。抽取羊水樣本，和胎兒產前的診斷一樣，不會造成任何胎兒的傷害。準確率可達99.99。

對于想要做產前親子的孕婦而言，擔心的是什么呢？結果，不是，因為會告訴你產前親子鑒果準確性是和出生后一致的；胎兒安全性？是的，因為產前親子涉及到一定的手術，而誰都不能萬無一失的確保胎兒的安全性！
如何確保胎兒的安全性，是產前親子面臨的一個的問題。而就算是在華醫大這樣的機構，在與當事人簽訂委托書前，也會提前詳細告知產前親子所帶來的風險。
提到產前親子有風險，一般當事人都會有所慎行，但是華醫大近產前親子的委托卻在上升，這是為什么？

親子一般需要男、女雙方同時或女方自帶男方血樣到場，在這一群對自己孩子的父親究竟是誰產生困惑的群體中，起碼有七八成是因為這些孕婦曾發生過或性亂行為。而終的鑒果也同時顯示，她們的孩子還真不是‘原配’的”。
如果有人通過做產前親子，來判別胎兒的性別又怎么辦？多位所回復，“私自給孕婦做胎兒的性別是違法的，而且技術人員在做產前親子的時候，都是只做胎兒和父母的親緣關系，根本不會做胎兒的性別。”
即便是親生父子(女)，父權概率為可能性基本不存在，所以國際慣例一般認定父權概率99.97%以上的契合，即支持存在親子關系。

近年來，無創產前親子很火熱，然而，一些機構為了謀取利潤，把這項并不成熟的技術推向市場。美國一從事法醫物證學的親子領域告訴筆者，其結果可能并不準確，只能適用于科研用途。從我國的法律上來講，任何一項新技術要推向市場，是需要行業標準，需要計量學的認證，以及大樣本的統計。從這個層面上理解，無創親子推向市場，有一定的違法性，只能適用于科研用途。某家法醫司法中心技術人員稱，前2年其中心從接到有無創親子的，后來不放心復查羊水穿刺的，對比結果，其中有2例是有錯誤的，和實際不相符。無創高通量的產前親子，利用的就是SNP分型技術，然而我們一些公司力推此向技術，給的結果卻沒有SNP分型基因圖，結果只能作為一個參考。就此事，筆者電話在拿大從事法醫物證親子研究的張法醫告訴筆者，建議不要開展此業務，親子不是兒戲，沒有行業標準，錯了麻煩會很大。通過國內外近些年來的科研文獻檢索，筆者發現，國內外多稿科研文獻指出，通過外周血進行無創親子研究是一個很好的辦法
，但也面臨技術瓶頸。綜上所述，我們認為，無創產前親子鑒果可能并不準確，需要大樣本去做實驗研究，形成國內統一的規范，這樣做才合法，合規，標準統一，結果才可靠。
中心將懷著對DNA科技進步的敬仰和矢志造福社會的偉大愿景，以的人才力量、的設備武裝和嚴謹的科學，為社會提供*準確的親子等服務。
http://htkaihu.com